• RSS订阅 加入收藏  设为首页
天津时时彩彩历史

死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?”_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?”_东莞时间网死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?”_东莞时间网 -->2018年02月16日 星期五 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动团购...
死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?”_东莞时间网 死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?”_东莞时间网 --> 2018年02月16日 礼拜五 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?” 死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?” 来源:新华网2015-12-11 16:24:56记者:罗沙、黄安琪 “复旦大学医学院学生投毒案”自2013年案发以来一向备受社会各界关注。11日,上海市第二中级国民法院遵照最高国民法院院长签发的履行死刑敕令,将该案罪犯林森浩履行死刑。最高国民法院最终若何审查及判断该案案情?核准林森浩死刑的来由是什么?是否斟酌了辩护律师的意见?最高国民法院审理本案的主审法官就"大众,"关心的问题接收了记者采访。记者:请简要介绍一下最高国民法院对本案的复核审理过程。法官:我院于2015年1月30日受理上海市高级国民法院报送的被告人林森浩有意杀人死刑复核一案,依法组成合议庭进行审理。合议庭全体成员卖力审阅了全部檀卷材料,赴当地看管所讯问了林森浩,听取了林森浩委托的辩护律师的意见,进行了相关的专业咨询。在对一、二审认定的事实证据、适用司法、审判法度模范进行周全审查的基本上,经合议庭评议,依法作出了核准林森浩死刑的裁定。复核过程中,林森浩及其亲属曾数次申请另行委托辩护律师,我院始终尊重当事人的意愿,均作出赞成申请的决定,并对辩护律师的阅卷权、辩护权等各项权利予以充分保障。记者:本案已经最高国民法院复核审理,那么案件的事实本相是什么?法官:本案案情信任"大众,"已经比较熟悉。最高国民法院经复核确认,被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对黄洋不满,决意采用投放毒物的方法加害黄洋。2013年3月31日下昼,林森浩设法从复旦大学附属中山病院影像医学实验室掏出其此前存放于此处的、内装有残剩剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和打针器。当日17时50分许,林森浩趁宿舍无人之机,将试剂瓶和打针器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内。4月1日9时许,黄洋从饮水机接水饮用后出现呕吐等症状,当日正午到中山病院就诊。此后数日,黄洋多次到病院就诊,且病情趋重,转至重症监护室救治。4月12日零时许,公安机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后,林森浩才如实供述了其向饮水机投放二甲基亚硝胺的事实。4月16日,黄洋经抢救无效灭亡。经法医剖断,黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭,继发多器官功能衰竭灭亡。记者:最高国民法院认定被告人林森浩犯有意杀人罪的依据是什么?法官:有意杀人罪,是指有意不法剥夺他人生命的行为,是一种以公民生命权利为犯罪客体的严重犯罪。剖断被告人林森浩的行为是否构成有意杀人罪,主要取决于两方面:一是林森浩主观上是否具有杀人的有意;二是林森浩客观上是否实施了杀人的行为。根据我院复核确认的事实和证据,林森浩在案发前一年多做医学动物实验时,应用过二甲基亚硝胺,懂得二甲基亚硝胺系剧毒化学品且有严重伤害性。林森浩为泄愤,有预谋、有计划地向宿舍饮水机内投放大剂量的二甲基亚硝胺原液,致被害人黄洋接水饮用后中毒。在黄洋入院特别是转入重症监护室救治时代,林森浩仍克意向救治病院隐瞒本相,编造假话,有意耽搁对被害人救治,其杀人有意明显,其行为确已构成有意杀人罪。记者:最高国民法院核准被告人林森浩死刑的主要来由是什么?法官:最高国民法院复核死刑案件,始终坚持以事实为依据、以司法为绳尺的原则,卖力贯彻罪刑法定、罪恶刑相适应和适用司法人人平等的刑法原则,严格履行宽严相济的刑事政策,在此基本上严格依法作出是否核准被告人死刑的裁定。本案中,被告人林森浩作为一名医学专业的研究生,本应应用专业常识办事社会,且尊更生命、关爱生命更应是其天职。但林森浩仅因日常琐事对被害人不满,为泄愤,即应用自己所掌握的医学常识,蓄意向饮水机内投放剧毒化学品,有意杀死无辜的被害人,疏忽他人生命。林森浩犯罪情节特别恶劣,犯罪后果特别严重,属罪刑极其严重,论罪应当依法判处死刑。林森浩归案后虽能如实供述犯罪事实,但不足以对其从宽处罚。故依法核准被告人林森浩死刑。记者:本案复核过程中,辩护律师曾经提出了一些辩护意见。对于这些意见,最高国民法院是若何审查及判断的?法官:对辩护律师在本案中提出的辩护意见,合议庭高度重视,进行了卖力审查。对于个中所涉及的专业性问题,合议庭也向有关机构分别进行了咨询或核实。第一,辩护律师提出,饮水桶内水样、黄洋尿样和饮水杯均是黄洋的同学自行提取,检材有被污染可能。最高法审查认为,黄洋的同学提取上述物证时,属于为治疗而查明病因所用。公安机关立案后再向剖断机构提取上述检材,法度模范并无欠妥。原始检材的提取人均为医学专业研究生,具备无菌操作常识,应用的是无菌器材,提取过程中操作规范。检材受到污染一说缺乏客观依据。由公安人员提取的饮水桶出水口封装盖上亦检出二甲基亚硝胺,也可佐证原始检材未受到污染。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采用。第二,辩护律师提出,司法剖断科学技巧研究所司法剖断中间开始对黄洋尿样未检出二甲基亚硝胺,而上海市公安局物证剖断中间却在从司鉴所调取的黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,两家剖断机构对黄洋尿样的考验结果互相抵触。最高法审查认为,物鉴中间从黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,与林森浩在饮水机投放二甲基亚硝胺,后黄洋从该饮水机接水饮用后中毒灭亡的事实能互相印证,且司鉴所相关剖断人员在侦查阶段的证言已对前后两次考验结果的差异作出了合理解释。该证言经一审当庭质证,一、二审法院均予采信。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采用。第三,辩护律师提出,黄洋摄入的二甲基亚硝胺的含量难以达到致死量。黄洋的灭亡原因除二甲基亚硝胺的影响外,无法消除黄洋可能死于药物过敏、药物性肝损伤和药物性肾损伤叠加身分的合理困惑。最高法审查认为,关于致死量的问题,辩护律师的意见缺乏客观依据。林森浩此前曾做过医学动物试验,明知确可造成伤害,且本案证据已经足以证实林森浩的投放毒物杀人行为与黄洋的灭亡结果之间具有明确的因果关系。别的,为慎重起见,受审查机关委托,上海市司法剖断中间在审查起诉阶段组织多名专家,在从新尸检、组织器官考验、组织病理学检查和周全查阅治疗记录的基本上,经充分论证,确认了黄洋死因。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采用。(记者罗沙、黄安琪) 负责编辑:收集 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 罪恶刑相适应 试剂瓶 二甲基亚硝胺 黄洋 林森浩 上一篇: 2015年11月金融统计数据申报 下一篇: “天王嫂”比基尼原片曝光 腰粗臀肥赘肉多 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:死刑复核案主审法官回应 
死刑复核案主审法官回应“为何核准林森浩死刑?”_东莞时间网